Richard Milchior

Association de consommateurs : 1-Meta / Facebook-0

Retrouvez l'article de Richard Milchior, associé, pour Le Monde du Droit

| Classements | Palmarès Le Point 2022

Le magazine Le Point publie son palmarès 2022 classant Herald (anciennement Granrut) parmi les meilleurs cabinets d'avocats.

| Classements | Legal 500 EMEA 2022

Les équipes du cabinet une nouvelle fois classées par Legal 500 EMEA 2022. Merci à nos clients pour leur fidélité et leur confiance.

Etat de droit en Pologne et en Hongrie : deux arrêts imposent une obligation de résultat en matière de respect des valeurs de l’UE

Article de Richard Milchior, publié chez Option Droit & Affaires (ODA 575 du 9 mars 2022)

"Un journaliste financier peut transformer la rumeur en information privilégiée"

Interview de Richard Milchior - Commentaire de l'arrêt de la CJUE du 15 mars 2022 - par Bruno de Roulhac pour l'AGEFI Quotidien

[Classement 2022] World Trademark Review 1000: The World’s Leading Trademark Professionals

HERALD de nouveau distingué dans le classement WTR 1000 - Classement incontournable dans le domaine du droit des marques.

Cancellation case provides warning to appellants to the General Court

Retrouvez l'article de Richard Milchior, associé en droit de la propriété intellectuelle, publié dans la revue World Trade Review.

Champagne v Champanillo: CJEU clarifies scope of protection afforded to PDOs

Retrouvez l'article de Richard Milchior, associé en droit de la propriété intellectuelle, publié dans la revue World Trade Review.

« Dieselgate » : le scandale automobile de tromperie généralisée aux contrôles antipollution

Article de Richard MILCHIOR pour Option Finance

Guide Legal 500 EMEA 2021: 7 expertises classées

Les équipes du cabinet une nouvelle fois classées par Legal 500 EMEA 2021. Merci à nos clients pour leur fidélité et leur confiance.

General Court: milk substitute slogan has minimum degree of distinctive character required by Article 7(1)(b)

Retrouvez l'article de Richard Milchior, associé en droit de la propriété intellectuelle, publié dans la revue World Trade Review.

[Classement 2021] World Trademark Review 1000: The World’s Leading Trademark Professionals

HERALD de nouveau distingué dans le classement WTR 1000 - ressource incontournable dans le domaine du droit des marques.

Forbo v EUIPO: beware of what you eat before the deadline for filing a brief

Le 16 décembre 2020, le Tribunal a rendu sa décision dans l'affaire Forbo Financial Services contre l'Office de la propriété intellectuelle de l'Union européenne (Affaire T-3/20). Commentaire de Richard Milchior.

Webinar - Global Contracts Management Confex, Middle East

Richard Milchior animera le 9 février prochain un webinaire, dans le cadre de l'évènement online "Global Contracts Management Confex, Middle East".

General Court considers application for restitutio in integrum submitted by licensee

Le 23 septembre 2020, le Tribunal de l'Union européenne a rendu sa décision dans l'affaire Seven SpA contre l'Office de la propriété intellectuelle de l'Union européenne (OMPI) (affaire T-557/19).

Surveillance totale des communications électroniques : La Cour de Justice met un grand coup de frein

Article de Richard Milchior paru dans Le Journal Spécial des Sociétés du mois de novembre 2020

[Classements] Option Droit & Affaires - Contentieux

Nos équipes classées dans le Guide "Contentieux" 2020 de Option Droit & Affaires

CJEU considers whether trademark owner can plead infringement of its exclusive rights where mark was revoked for non-use

Le 26 mars 2020, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rendu sa décision dans l'affaire AR contre Cooper International Spirits LLC (Affaire C-622/18). Commentaire de Richard Milchior pour World Trademark Review.

COMMUNICATION DE LA COMMISSION : Modification de l’encadrement temporaire des mesures d’aide d’État visant à soutenir l’économie dans le contexte actuel de la flambée de COVID-19 (JOUE 13/5/20 C164/3)

Le 13 mai 2020, la Commission a publié une communication relative à la modification de l’encadrement temporaire des aides d’Etat dans le contexte du Covid-19, dispositif initialement mis en place le 19 mars 2020 par l’adoption d’une première communication. Cette nouvelle communication a pour objectif d’énumérer les mesures d’aide d’État supplémentaires que la Commission juge compatibles avec le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE) dans le contexte de la crise sanitaire.

Covid : Nouvelles dispositions réglementaires du 11 mai 2020

Le décret 2020-545 du 11 mai paru au JO du même jour et applicable immédiatement abroge, remplace et complète le décret 2020-293 (modifié ) du 23 mars 2020. Ce texte met en forme juridique les annonces du plan de déconfinement annoncé à l’Assemblée nationale.

Fixation de lignes directrices par la Commission relatives aux « tests de diagnostic in vitro de la COVID-19 et à leurs performances » (JOUE C 122 1 du 15 avril 20)

Par une Communication publiée le 15 avril, la Commission européenne tente d’organiser et d’harmoniser le développement, la production et l’utilisation des tests de diagnostic in vitro de la Covid -19 en vue de préparer l’après-confinement.

La Commission européenne publie une « Feuille de route européenne commune pour la levée des mesures visant à contenir la propagation de la COVID-19 » (2020/C 126/01, JOUE du 17 avril 2020)

Par une Communication publiée le 17 avril 2020, la Commission présente une « feuille de route » destinée à établir une sortie de crise coordonnée entre tous les Etats membres.

Dispositifs médicaux : extension des délais prévus par le Règlement (UE) 2017/745 relatif aux dispositifs médicaux

Dans le contexte de crise sanitaire du Covid-19, le Règlement (UE) 2020/561 paru au JOUE le 24 avril 2020, vise à modifier les dates d’application de certaines dispositions du Règlement (UE) 2017/745 relatif aux dispositifs médicaux.

HERALD est classé dans le guide "Santé pharmacie & biotechnologies" de Décideurs

Bravo à nos équipes classées dans plusieurs catégories du guide 2019 de Décideurs Magazine.

French National Institute for Intellectual Property Adopts Implementing Legislation, Harmonizes with EU Trademark Reform

L’ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 relative aux marques de produits ou de services a été publiée au journal officiel le 14 novembre 2019. Elle transpose en droit interne la directive (UE) 2015/2436 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2015. Elle a été complétée par le décret n° 2019-1316 du 9 décembre 2019, qui en fixe les modalités d'application.

Classements LEGAL 500 EMEA 2019

Herald est classé dans 10 catégories du Legal 500 EMEA 2019.

Conférence : l'impact du projet de traité Brexit sur la propriété intellectuelle

De la prise en compte de l’usage des marques dans les appels d’offres

Marque contraire à l’ordre public et aux bonnes mœurs : confirmation de refus de "Fack Ju Göhte"

CJEU refuses to hear appeal in trademark case under new rules

Le décret 2019-1316 du 9 décembre 2019 relatif aux « marques de produits ou de services » et l’arrêté du même jour relatif « aux redevances de procédures de l’Institut national de la propriété industrielle » pris en application de l’ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019 » sont entrés en vigueur au 11 décembre 2019. Deux décisions du Directeur général de l’INPI datées du 11 décembre 2019 complètent les textes précités.

CJEU interprets Regulation 1151/2012 in gherkin GI case

Retrouvez l'article de Richard Milchior, associé en droit de la propriété intellectuelle, publié dans la revue World Trade Review.

General Court confirms that Community design for woodsplitting tool is invalid

Le 29 avril 2020, le Tribunal de l'Union européenne a rendu sa décision dans l'affaire Bergslagernas Järnvaruaktiebolag contre l'Office de la propriété intellectuelle de l'Union européenne (OMPI) (affaire T-73/19). Commentaire de Richard Milchior pour World Trademark Review.

Le conseil d'Etat abandonne la jurisprudence LUPA

Par la décision de plénière du 24 avril 2019 (CE 24-4-2019 n° 412503, Sté Fra SCI), le Conseil d’État revient sur sa jurisprudence Lupa et juge que la mise en oeuvre du mécanisme de correction du prix de revient des parts d’une société de personnes établi par la jurisprudence Quemener n’est pas subordonnée à une double imposition effective de l’associé.